Nagy István és Áder János is ott lesz az idei Agrárszektor konferencián!
Az idén először 3 napos konferencián előad többek között Bige László, Gyuricza Csaba, Éder Tamás, Feldman Zsolt, Jakab István, Harsányi Zsolt, Makai Szabolcs, Szabó Levente, Kulik Zoltán, Hollósi Dávid és még sokan mások...
Ne maradjon le az év egyik legjelentősebb agrárszakmai eseményéről!
Saját termésének egy részét kellett volna beszolgáltatnia annak a férfinak, aki az Egyesült Államokban termel mazsolát. Jelenleg a legfelsőbb bíróságon tárgyalják a sok éve húzódó ügyet. A per nagy port kavar az USA-ban, mivel meghatározó esetté vált a "magántulajdon kontra állam" vitában.
Egy régi, 1930-as években bevezetett törvény értelmében minden mazsolatermesztőt köteleznek arra, hogy éves termésének egy részét ingyen adja át az államnak. A mai napig is érvényes szabályozást azért vezették be, hogy stabilizálják a mazsola árát, betartásáról pedig az úgynevezett Mazsola Adminisztrációs Bizottság gondoskodik.
Az ügyben érintett kaliforniai termelőnek mazsolája harminc százalékát, mintegy 306 tonna árut kellett kompenzáció nélkül az államnak adnia 2003-2004-ben. Az azt megelőző évben pedig a termés több mint 47 százalékát kellett beszolgáltatnia csekély állami ellentételezés mellett, amely nem fedezte a költségeket.
A gazdálkodó megtagadta az együttműködést és az USA mezőgazdasági minisztériumának írt levelében a programot "a csőd, a nyomor és a kéretlen rabszolgaság eszközének nevezte" - írja a wallstreetjournal.com. A mazsolabizottság válaszul egy kamiont küldött, hogy elszállítassa a mazsola egy részét. Amikor ez nem valósult meg, a termelőt a kért mazsola árának megfizetésére kötelezték.
A termelő úgy értékelte, hogy a mazsola beszolgáltatásával alkotmányellenes módon megsértik a magántulajdont. Az állam és a bizottság viszont a törvényi rendelkezéseket jogosnak tartja, és úgy véli, hogy az elkobzás még a mazsola árát is emeli, és ez végeredményben kompenzálja a termelőket.
A sok éve húzódó pereskedésben az érintett gazdát először csak pénzbírság megfizetésére kötelezték. 2013-ban újra tárgyalták az ügyet, hogy eldöntsék, jogszerű-e a törvény, vagy elavult szabályozás csupán. A bizottság szerint a gazdálkodó elkerülhette volna a beszolgáltatást, ha más növényeket termeszt, vagy szőlőként értékesíti terményeit. Egyes jogi vélemények szerint ugyanakkor a gazdálkodónak legalább annyi joga van mazsolát termeszteni, mint ahogy saját területét is birtokolhatja.
