Brüsszelben lobbizott ügyvédeivel együtt az amerikai Monsanto ellen folyó per két felperese annak érdekében, hogy az Európai Bizottság ne újítsa meg a glifozát uniós engedélyét - közölte az euractiv.com. Az egyik sértett, akinél daganatos megbetegedést diagnosztizáltak, több mint harmin évig alkalmazta a Monsanto glifozátalapú herbicidjét, a Roundupot. Állítása szerint betegsége összefügg azzal, hogy a glifozátot használta.

Azért utaztak Brüsszelbe, hogy arra figyelmeztessék a bizottságot és az európai embereket, vizsgálják meg azokat a dokumentumokat, amelyeket a WHO Rákkutató Ügynöksége (IARC) tett közzé - közölte az egyik felperes.

A Monsantóval szembeni per kapcsán az USA-ban több száz belső vállalati dokumentumot hoztak nyilvánosságra, amelyek "Monsanto-Papers" néven váltak ismertté. E dokumentumok egyes értelmezések szerint azt igazolják, hogy a Monsanto állhat bizonyos tudományos szakcikkek mögött, amelyek a glifozátot kedvezőbb színben tüntetik fel. Emellett a cég nyomást gyakorolhatott egyes tudományos folyóiratok szerkesztőire is, hogy vonják vissza azokat a cikkeiket, amelyek a cég érdekei ellen szóltak - állítják az ügy sértettjei.

Az amerikai felperesek ügyvédei most Brüsszelben azzal érveltek, hogy az Európai Unió illetékes hatóságai és szervezetei több Monsanto-befolyásolt tudományos anyagot is figyelembe vehettek a glifozát kockázatértékelésekor. Ezzel szemben az EFSA és az ECHA azt nyilatkozta, hogy a glifozát uniós vizsgálatakor ilyen dokumentumok nem játszottak nagy szerepet, mivel eredeti alapadatokra támaszkodtak és ezekből kiindulva jutottak arra a független következtetésre, hogy a glifozát nem rákkeltő.

A "Monsanto Papers" szerint az amerikai cég már évtizedek óta tudott a glifozát karcinogén hatásáról. A vállalat ugyanakkor határozottan cáfolta az ellene felhozott vádakat, az IARC szakvéleményét pedig "ócska tudománynak" minősítette. Emellett a cég kritizálta a glifozátot elítélő tanulmányok részrehajlását, a korlátozott számú felhasznált adatot, illetve a negatív szakvélemények "rejtett motivációját" is.

Vytenis Andriukaitis uniós élelmiszerbiztonsági és egészségügyi biztos szerint a bizottság csak a tagállamok minősített többsége esetén újítja meg az engedélyt.

Franciaország már korábban jelezte, hogy a meghosszabbítás ellen szavaz. A napokban pedig Maurizio Martina olasz mezőgazdasági miniszter fejtette ki egy tweet-üzenetben, hogy Olaszország szintén az engedély megújítása ellen kíván voksolni.