Hogyan juthatunk agrártámogatásokhoz 2026-ban?
A Portfolio Csoport Agrárium 2026 Konferenciája a tavasz egyik legjelentősebb agrárszakmai eseménye. Olyan évindító jellegű rendezvény, amely arra törekszik, hogy bemutassa mindazokat a lényeges szabályozási, piaci, támogatási, finanszírozási és jövedelmezőségi változásokat, amelyek meghatározzák az agrárgazdasági szereplők tevékenységeit 2026-ban.
Csoportos kedvezmények már 2 főtől: 2 fő jelnetkezése esetén, 10%, 3 fő estén 15%, 4 vagy több fő jelentkezése esetén 20% kedvezmény! A kistermelők, ökogazdák, fiatal gazdák pedig most 30.000 Ft + áfa összegért vehetnek részt a tavasz meghatározó agrárgazdasági eseményén!
Csütörtökön rendőrségi nyomozók jelentek meg a menhelyen, majd a gyanúsítotti kihallgatást követően azonnal zár alá vették a helyszínen található szénabálákat. A takarmányt nemzeti színű szalaggal tekerték körbe, és leplombálták.
Az alapítvány vezetője hiába érdeklődött a hatóságnál arról, hogy mivel etesse az állatokat a zárolás ideje alatt, az eljáró nyomozók nem tudtak választ adni. Csupán annyit közöltek, hogy panaszjogával a jegyzőkönyvben élhet, a lefoglalás jogszerűségéről pedig később az ügyészség dönt majd.
Mivel a legelők füve várhatóan csak április közepére nő meg akkorára, hogy biztosítsa a lovak természetes táplálékát, a lefoglalt széna elengedhetetlen lett volna az átmeneti időszakban. A hatósági akció hírére azonban példátlan összefogás indult a környéken.
A szomszédok és civil támogatók tápot, valamint élelmet vittek a menhelyre, így az állatok ellátása a folyamatos felajánlásoknak köszönhetően egyelőre megoldottnak tűnik.
A menhelyvezető teljesen abszurdnak tartja a büntetőeljárást, és nem zárja ki, hogy politikai indíttatás állhat a soron kívüli nyomozás mögött. A lefoglalt bálákat ugyanis pár hete a Tisza Párt két ismert alakjával, Radnai Márkkal és Nagy Ervinnel közösen mozgatták, amiről a közösségi médiában videó is megjelent. Czinkóczky szerint a feljelentés vélhetően ezt követően született.
Az ügy jogi hátteréről az alapítványvezető elmondta: véleménye szerint legfeljebb polgári jogi elszámolási vitáról lehet szó, nem bűncselekményről.
A széna ugyanis arról a 35 hektáros területről származik, amely kapcsán tulajdonjogi vita alakult ki egy korábbi üzlettársával és egy elővásárlási joggal élő vállalkozóval. A kormányhivatal vonatkozó döntését azonban a bíróság korábban már megsemmisítette.









